Sen är vi ärliga: Bulkbearbetning i Jira är smärtsamt

Varför är bulkbearbetning i Jira problematisk

Själva enkla tagna som att prioritera igen, lägg till ett epos av icke-standard problemtyp latent du vanligtvis inga andra val och hjälp från Atlassian-community i roepen. Of, as je per ongeluk vet hur det måste, måste je het een för en gång av dörren het den stora zes-stappen bulkbearbetningsprocess av Jira gaan. Men måste det vara?

I Jira är det lätt att göra fel vid bearbetning av stora antal problem. Om du inte ser något för att välja ett problem som du vill göra det vid inmatning av nya värden för fältet, kan du inte släppa in ändringarna för att ange felaktiga problem med onjuiste värden. Detta kan framför allt vara problematiskt som du har kritiska fält som bearbetas, som att en viss person med status som ett problem, eftersom detta projekt kan påverkas.

En annan nadeel van bulkbearbetningsfunktionen är att det inte alltid den bästa lösningen är för att göra komplexa ändringar i flera problem. Om du behöver mer än ett par enkla ändringar måste du lägga till i ett stort antal problem, kan det vara effektivare för individuella problem med att arbeta med andra verktyg som du kan använda, som skript för API:er, om ändringar som ska användas.

Tenslotte kan inte användas för bulkbearbetningsfunktioner för alla användare i ett Jira-exemplar, beroende på behörighet och åtkomstkontroller som är inställda. Det kan göras av vissa teamledens möjligheter att bulkbearbeta för att utföra begränsningar och kan kräva hjälp från en användare med nödvändig kraft.

Jira-alternatief dat sig förbi till dig

Över det allmänna kan de bulkbearbetningsfunktioner i Jira en behoorlig värmande funktion vara. Överväg av den mest effektiva lösningen är för ändringar som måste anbringas.

Prova lätt Redmine: het är een utökat projektledningsverktyg den är utformad för att göra det lätt för team att organisera och hålla kvar. Det är utformat med en enda uppgift i tankarna: om du vill passa på dina behov på samma sätt som Jira, men med en mycket oväsentlig användarupplevelse.

En av de viktigaste skillnaderna mellan Easy Redmine och Jira är nivån på anpassningen tillgänglig. Easy Redmine är känt för sin höga flexibilitet, vilket gör att teamen kan anpassa sina specifika behov och arbetsflöden. 

Detta omfattar möjligheten för den yttre och layouten av verktyget för passagerare, anpassade instrumentpaneler och tabeller, liksom arbetsflöden och processer som används för att projektera och hantera. I motsättning till Jira kan det vara mindre anpassat, beroende på versionen och konfigurationen av verktyget.

Förbättring av bulkbearbetning

Easy Redmine är känt om sin kapacitet för att anpassas till de specifika behov och arbetsflöden från ett team, en de bulkbearbetningsfunktionen är efter ingen undantag. Användare kan anpassa fälten tillgängliga för bulkbearbetning, liksom värden som kan användas för fältbearbetning. Detta ställer användare i staten för bulkbearbetningsfunktioner för att passa på sina specifika behov och arbetsflöden.

Om du vill använda bulkbearbetningsfunktionen i Easy Redmine väljer du bara de problem som ska åtgärdas. Detta kan du bara göra dörren till vakjes vid sidan av problemen i problemlistan på vinken, eller dörren de sökfunktioner för att använda om specifika problem för att hitta den som ska lösas. 

Om du har valt problem som ska åtgärdas, klicka på knappen "Bulkbearbetning" och klicka på dialogfönstret för bulkbearbetning som ska öppnas. Där kan du välja fältet som du vill bearbeta och nya värden för inmatning av fält. 

För att ändra ändringarna kan du klicka på knappen "Bevestigen" och klicka på ändringarna för att passa på alla valda problem. Så enkelt är det.

De bulkbearbetningsfunktioner i Easy Redmine kan sparas mycket tid när samma ändring i flera problem måste tillföras och kan vara användbart när det fungerar för ett stort projekt med många problem.

Vill du prova? Det kan nu med vår gratis provperiod på 30 dagar!