Betala mindre för din Jira: ersätt den med Easy Redmine!

Atlassian är avbryter sin Jira Server-support. Detta tvingar Jira-användare att acceptera Atlassians föredragna licensmodeller. Ska användare fortsätta till Cloud/Atlassian Data Center eller helt enkelt leta efter alternativ? Är det fortfarande värt att fortsätta med Atlassian?

Jira och Easy Redmine prisjämförelse

I följande artikel kommer vi att visa dig flera fall där vi jämför Jira och Easy Redmines totala ägandekostnader under ett, tre och fem år.

För vår prisjämförelse valde vi att använda två olika versioner av Jira. Den första versionen som vi analyserade är den fristående Jira Software, som är ett projekthanteringsverktyg som erbjuder funktioner som projekt- och ärendespårning, agila styrelser och anpassningsbara arbetsflöden.

Den andra versionen vi undersökte är Jira Software med Confluence och BitBucket, som inkluderar ytterligare samarbets- och kodhanteringsfunktioner. Confluence är en webbaserad företagswiki och samarbetsplattform som används för att skapa, organisera och dela kunskap och information inom team och organisationer, medan BitBucket är en kodvärd- och versionskontrollplattform. Vi använde både Jira Cloud och Data Center för analysen.

Å andra sidan jämför vi det med Easy Redmine, som förutom Jiras funktioner erbjuder ett bredare utbud av projekthanteringsverktyg såsom Gantt-diagram, integrerad tidsspårning, resurshantering, projektträdstruktur, struktur för arbetsuppdelning och många fler. För jämförelsen med Jira Software + Confluence + BitBucket använder vi Easy Redmine + Kunskapsbas 2.0 + GitLab, Easy Redmines alternativ för den tidigare nämnda kunskapshanteringen och kodförrådet.

Easy Redmine har många falllösningar beroende på antalet användare och funktioner du behöver, i den här artikeln gav vi de vanligaste fallen som frågar våra kunder.

Fall med 150 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab

Låt oss ta en närmare titt på Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab TCO. Förstaårskostnaden för Easy Redmine är 31,860 XNUMX euro, medan Jira Software (moln) är 45,650 84,200 Euro och Jira Data Center (på din server) är XNUMX XNUMX Euro.

Allt eftersom tiden går ökar kostnadsskillnaden mellan de två all-stack-systemen. Efter tre år, Jira Jira Softwares (moln) Total Cost of Ownership (TCO) når 91,300 252,600 Euro, medan Jira Data Centers TCO är betydligt högre på XNUMX XNUMX Euro.

Å andra sidan, lätt Redmine Essential förblir kostnadseffektiv med en TCO på 55,775 euro efter tre år. Jira Softwares (moln) TCO når 136,915 421,000 Euro efter fem år, medan Jira Data Centers TCO är XNUMX XNUMX Euro. I kontrast, lätt Redmine Essentials TCO förblir låg på 71,719 euro, vilket gör det till ett ekonomiskt sunt alternativ för företag, även vid full-stack-konfiguration.

Fall med 350 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab

För nästa kommer vi att undersöka Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab TCO. Prissättning för ett företag med 350 användare. lätt Redmine kommer med en förstaårskostnad på 66,080 euro, medan Jira Softwares (moln) är 67,250 84,200 Euro och Jira Data Center (på din server) är XNUMX XNUMX Euro.

Allt eftersom tiden går blir skillnaden i kostnad mellan de två systemen mer uttalad. Jira Softwares (moln) TCO (Total Cost of Ownership) är 52,800 252,600 Euro efter tre år, medan Jira Data Centers TCO är häpnadsväckande XNUMX XNUMX Euro. lätt Redmine Essential, å andra sidan, förblir kostnadseffektiv med en TCO på 115,682 euro efter tre år. Efter fem år är Jira Jira Softwares (moln) TCO 79,200 421,000 Euro och Jira Data Centers TCO är XNUMX XNUMX Euro. Under tiden stannar Easy Redmine Essentials TCO på 148,700 euro även efter fem år.

Fall med 550 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab

I det här fallet kommer vi att analysera Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab-prissättning för ett företag med 550 användare. lätt Redmine har en initial kostnad på 97,350 euro under sitt första år, medan Jira Softwares (moln) börjar på 95,250 150,400 Euro och Jira Data Center (på din server) är XNUMX XNUMX Euro.

Men allt eftersom tiden går kommer kostnadsskillnaden mellan Easy Redmine och Jira Commercial att vändas. Efter tre år har Jira Software (moln) en TCO på 190,500 451,200 Euro och Jira Data Center har en svindlande TCO på XNUMX XNUMX Euro. lätt Redmine Essential är det billigaste alternativet med en TCO på 170,424 euro efter tre år. Efter fem år skjuter Jira Softwares (moln) TCO i höjden till 285,750 752,000 Euro och Jira Data Centers TCO är 219,141 XNUMX Euro. Easy Redmine Essentials TCO är XNUMX XNUMX euro. Ganska skillnad, tycker du inte?

Fall med 750 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge Base 2.0 + GitLab (750 användare)

I det sista exemplet kommer vi att jämföra Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab TCO för ett stort företag med 750 användare. Den initiala kostnaden för Easy Redmine är 132,750 XNUMX Euro, medan Jira Software (moln) börjar på 95,250 150,400 Euro och Jira Data Center (serverlösning) kostar XNUMX XNUMX Euro.

Skillnaden minskar långsamt med tiden. Efter tre år är Jira Softwares (moln) TCO 190,500 451,200 Euro och Jira Data Centers TCO är rejäla XNUMX XNUMX Euro, lätt Redmine Essential växer långsamt till en TCO på 232,397 euro. Efter fem år är Jira Commercials TCO 285,750 752,000 Euro och Jira Data Centers TCO är 298,828 XNUMX Euro, jämfört med Easy Redmine Essentials TCO på XNUMX XNUMX Euro. Om vi ​​fortsatte skulle Easy Redmine bli billigare än Jira Commercial.

Slutsats 1: Atlassians prispolicy
är ofördelaktigt för de flesta företag

Som vi kan se, Atlassians prispolitik, representerad av Jira Software (moln) och Jira Data Center, verkar vara ogynnsam för de flesta företag när jämfört med Easy Redmine. Med initiala kostnader som tack vare Atlassians nivåordningspolicy vanligtvis är större än Easy Redmine och TCO som ökar markant över tid, är Jira Software (moln) och Jira Data Center dyrare alternativ.

Under tiden, Easy Redmine behåller sin kostnadseffektivitet med en mycket lägre TCO även efter flera år. Baserat på dessa resultat kan man dra slutsatsen att Atlassians prispolicy inte är det mest fördelaktiga alternativet för företag, vilket gör Easy Redmine till ett mer budgetvänligt val. Varför? För när du använder Easy Redmine du betalar för det exakta antalet användare. Detta är särskilt synligt för mindre och medelstora team.

Slutsats 2: Atlassians lokala lösning
(Datacenter) är extremt dyrt.

Skillnaden är ännu mer uppenbar när vi tittar på Jira Data Center. Som vi skrev tidigare tvingar Atlassian Jira-användare att acceptera Atlassians föredragna licensmodeller med dess omfattande nivåreglering. Om du har färre än 500 användare kommer du att betala det fasta priset för nivån.

Å andra sidan, Easy Redmine erbjuder en betalningsmodell per användarsteg. Detta kan göra stor skillnad för mindre team. Med tanke på Easy Redmine-erbjudanden flera funktioner och avancerade projekthanteringsverktyg i en enda stack, det gör det till ett lönsamt alternativ för alla som vill minska sina verktygskostnader.